Два наручні пристрої для ЕДА дали різні значення

27 жовтня 2026 · Наукові новини

Що сталося

27 жовтня 2026 року журнал Sensors (том 26, випуск 21, стаття 6795) опублікував статтю Manon W. H. Peeters і колег. Автори перевірили, наскільки збігаються записи ЕДА, які роблять два наручні пристрої: новий EmbracePlus і дослідницький Shimmer3 GSR+.

У дослідженні взяли участь 53 здорові добровольці, а для порівняння придатними виявилися парні записи 41 людини. Обидва пристрої учасник носив одночасно на недомінантному зап’ясті. Завдання йшли в сталому порядку: 15 хвилин спокою, дихальна вправа 4-7-8 (3,5 хвилини), двічі тест Струпа (загалом 4 хвилини), друга дихальна вправа та стресор у віртуальній реальності — висота, 3 хвилини.

Що показало порівняння

• Середня кореляція між сигналами двох пристроїв становила r = 0,30 — зв’язок слабкий або помірний.
• У заздалегідь визначені допустимі межі вкладалося 44 % відмінностей за рівнем шкірної провідності (SCL), 24 % — за сумарною амплітудою реакцій (SCR) за хвилину і лише 5 % — за кількістю реакцій за хвилину.
• Shimmer3 систематично давав вищі значення: середня ЕДА становила 2,44 мкСм (SD 1,40) проти 0,61 мкСм (SD 1,66) в EmbracePlus.
• Shimmer3 зафіксував зростання всіх чотирьох показників під час обох стресорів (p < 0,001). EmbracePlus показав таке саме зростання під час віртуальної реальності (p < 0,001), а під час тесту Струпа — лише середньої фазичної активності (p = 0,001) і SCL (p < 0,001).

Автори роблять висновок: для оцінки абсолютних значень ЕДА ці пристрої взаємозамінними вважати не можна. EmbracePlus, на їхню думку, краще підходить для виявлення виразних стресових змін і спостереження за динамікою в однієї людини, ніж для точних абсолютних значень.

Що з цього випливає для практики

• Зіставляйте зміни, а не голі цифри. Автори радять оцінювати реакцію відносно початкового рівня людини, а не спиратися на сирі абсолютні значення.
• Записуйте спокійний початковий рівень тим самим пристроєм і в тих самих умовах, що й основне завдання.
• Не міняйте пристрій посеред серії вимірювань, якщо результати доведеться порівнювати між собою: інший прилад дасть інші абсолютні числа.
• Не переносьте пороги виявлення реакцій з одного приладу на інший. Автори зазначають, що пороги 0,01–0,05 мкСм можуть погано підходити для EmbracePlus, і вважають, що потрібні інші підходи до обробки сигналу.

Межі висновків

Самі автори називають обмеження. Вибірка з 41 учасника менша за ту, яку радять для повної перевірки валідності. Завдання виконували в одному порядку, тож вплив порядку, звикання й утоми відокремити не вдалося. Дихання не записували, тому реакції, пов’язані з диханням, не вдалося оцінити кількісно. Перед записом шкіру протирали 70-відсотковим ізопропіловим спиртом, що автори вважають небажаним. Порівняли лише два пристрої, на одному місці вимірювання і в лабораторії. Це чужа робота: її висновки не є оцінкою приладу DPulse.

Де прочитати

• Стаття в журналі Sensors →
• DOI: 10.3390/s26216795 →

Peeters M. W. H., Dirks B. A. C., Kesteloo S., van Boxtel B., Heck P., Schouten G. Validity Assessment of Wrist-Worn Electrodermal Activity Measurement During Relaxation and Acute Stressor Tasks: Comparing the EmbracePlus and Shimmer3 GSR+. Sensors. 2026. Vol. 26, No. 21. Art. 6795. DOI: 10.3390/s26216795. Дата звернення: 12.11.2026.

• Початок навчання →
• Усі новини DPulse →