DPulseDPulse / Наукові новини
Огляд 66 праць: як вимірюють ЕДА для контролю стомлення й стресу на роботі
Італійські дослідники систематизували публікації за десять років про ЕДА і швидкість потовиділення в охороні праці.
Що сталося
2 лютого 2026 року в IEEE Access (том 14) опубліковано систематичний огляд «Electrodermal Activity and Sweat Rate Sensing Technologies for Occupational Health Monitoring: A Systematic Review». Його написали Sarah Tonello, Nicola Berti, Mattia Guidolin, Emilio Sardini і Nicola Francesco Lopomo, які працюють в університетах Брешії та Падуї й Міланському політехнічному університеті (Італія).
Автори вивчили праці останнього десятиліття про електродермальну активність і швидкість потовиділення як засоби контролю стану працівників. Пошук у Scopus, Web of Science і PubMed у квітні 2025 року дав 198 записів. Після видалення 92 дублікатів аналізували 106 статей, а після двох раундів відбору залишилося 66 праць. Вони стосувалися працівників будівництва, сільського господарства, виробництва й офісів.
Що виявив огляд
- Стрес розглядали у 36 із 66 праць, розумове навантаження — майже в третині. Серед фізичних станів найчастіше досліджували стомлення: 10 із 14 робіт цієї категорії.
- Для ЕДА переважали комерційні пристрої — близько 95 % досліджень. Empatica E4 застосували в понад 30 роботах.
- Багатосенсорні носимі пристрої використали у 31 з 61 дослідження з носимими датчиками.
- Обробку даних у реальному часі описали лише 6 із 66 праць. Приблизно в третині праць (21 із 65) обробку сигналу не описано або використано необроблений сигнал.
- Найкращим місцем вимірювання автори вважають пальці (двопальцеве відведення). Зап’ясток, плече й лоб потребують перевірки на одночасних записах.
- Сухі електроди зручніші, але більше схильні до артефактів руху, ніж електроди з гелем.
Автори радять стандартизувати базові записи, повторювати завдання, проводити інструктаж і опитування після сеансу.
Що з цього випливає для практики
- Починайте запис зі спокійного початкового рівня і робіть це однаково для всіх обстежуваних.
- Повторюйте завдання, а не робіть висновок за єдиним вимірюванням.
- Інструктуйте людину перед записом і розпитуйте її після сеансу: так легше зрозуміти, чим саме викликана реакція.
- Не змінюйте місце накладання електродів усередині серії. Для вимірювання на пальцях автори радять двопальцеве відведення.
- Обмежуйте рухи руки з датчиками, особливо коли електроди сухі: вони чутливіші до рухових артефактів.
- Вказуйте в протоколі модель пристрою, місце вимірювання й спосіб обробки сигналу: у частини праць, які розглянув огляд, цього бракувало.
Межі висновків
Автори зазначають, що протоколи випробувань і обробки сигналів дуже різняться, а стандартних показників надійності немає. Метрологічні характеристики комерційних пристроїв здебільшого взято з технічних даних виробників, а не з незалежних перевірок. Огляд охоплює лише англомовні публікації, три бази даних і період із 2015 року. Це чужа робота, і її висновки загальні: вони не є оцінкою приладу DPulse.
Де прочитати
Tonello S., Berti N., Guidolin M., Sardini E., Lopomo N. F. Electrodermal Activity and Sweat Rate Sensing Technologies for Occupational Health Monitoring: A Systematic Review. IEEE Access. 2026. Vol. 14. DOI: 10.1109/ACCESS.2026.3659998. Дата звернення: 12.11.2026.